Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1240/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "A." K.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu zażalenia K.C. (dalej: "Skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia.

Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonego postanowienia wynika, że postanowieniem z [...] czerwca 2008 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. powołał biegłego w celu wykonania ekspertyzy zawierającej określenie wartości niezbędnych nakładów poniesionych na wyhodowanie 12 sztuk drzewek z gatunków: sosna zwyczajna, buk zwyczajny, modrzew europejski, klon, jawor, brzoza, oszacowania ich cen rynkowych na dzień 28 kwietnia 2008 r. i 30 kwietnia 2008 r. oraz dokonanie oceny zasadności i wielkości kwot dofinansowania na wykonanie zadań określonych w umowach zawartych pomiędzy osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą a spółką cywilną.

Pismem z 24 maja 2010 r. Skarżący złożył wniosek o wyjaśnienie w drodze postanowienia wątpliwości co do treści ww. postanowienia z [...] czerwca 2008 r., poprzez wskazanie w którym miejscu ww. postanowienia zostało podane imię i nazwisko W.W. oraz o wyjaśnienie, z którego zdania ww. postanowienia wynika, że biegłym powołanym przez organ podatkowy jest W.W., a nie np. K.B., czy też inny biegły.