Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2013 r., sygn. III SA/Wa 2201/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. sprawy ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej "P." z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z 9 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 384/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 29 listopada 2011 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego wszczętego postanowieniem z dnia 9 stycznia 2009 r. wydał decyzję z [...] czerwca 2011 r., w której określił Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 września do 31 grudnia 2005 r. W decyzji organ pierwszej instancji określił również odsetki za zwłokę od niezapłaconej zaliczki na podatek dochodowy za wrzesień 2005 r.

Skarżąca, pismem z 27 lipca 2011 r., wniosła odwołanie od powyższej decyzji, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z [...] listopada 2011 r. utrzymał ją w mocy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że wpisana data wystawienia wskazanej decyzji jest błędna. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r. sprostował oczywistą omyłkę, wskazując w uzasadnieniu postanowienia, iż: "Na pierwszej stronie przedmiotowej decyzji błędnie wpisano datę jej wydania: napisano: Warszawa, dnia [...].06.2011 r.; winno być: Warszawa, dnia [...].07.2011 r."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00