Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1392/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz P. R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy L. decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. uchylił w całości własną decyzję ostateczną z dnia [...] lutego 2010 r., ustalającą P. R. - dalej jako "Skarżący", wymiar podatku od nieruchomości na 2010 r. w wysokości 2.264,00 zł oraz ustalił wymiar podatku od nieruchomości na 2010 r. w wysokości 4.949,00 zł, płatny w IV kwartalnych ratach. W uzasadnieniu decyzji Wójt Gminy L. wskazał, iż obowiązek podatkowy zarówno od gruntów jak i od naniesień ciążył na podatniku w 2010 r., również w okresach zawieszenia działalności gospodarczej, to jest przez 9 miesięcy tego roku bo wówczas były zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej - winny być opodatkowane wg stawek najwyższych. Natomiast za 3 miesiące 2010 r., po wyrejestrowaniu działalności, od października do grudnia 2010r., opodatkowane wg stawek dla gruntów i budynków pozostałych, niezwiązanych z przedsiębiorcą.

Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie w treści którego wskazał, że działalność gospodarczą w 2010 r. prowadził tylko przez okres 3 miesięcy, tj. czerwiec, lipiec, sierpień, bowiem od stycznia do maja była zawieszona, a we wrześniu 2010 r. została wyrejestrowana. Z dalszej części odwołania wynika, że cały zajmowany przez niego teren jest wydzierżawiony od Nadleśnictwa L., na podstawie umowy zawartej 21 stycznia 2008 r. w której określono, iż najmuje grunty leśne Państwowego Gospodarstwa Leśnego pod ośrodek wypoczynkowy. W ocenie Skarżącego na działce tej prowadzi działalność leśną polegającą na dokonywaniu cięć korekcyjnych i wycinki drzew. Skarżący powołując się na pismo Ministerstwa Finansów nr PL/LS/833/111/SIA/08/376,w którym wyjaśniono, że zawieszenie działalności gospodarczej powoduje objęcie tych gruntów podatkiem rolnym lub leśnym, na zasadach określonych w ustawach z dnia 15 listopada 1984 roku o podatku rolnym (Dz. U. Z 2006 roku, Nr 136, poz. 969 z późn. zm.) i z dnia 30 października 2002 roku o podatku leśnym (Dz. U. Nr 200, poz. 1682 z późn. zm.) - dalej "ustawa o podatku leśnym" uznał, że zaskarżona decyzja jest błędna.