Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1277/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary upomnienia - oddala skargę

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "Sądu") decyzją z [...] maja 2011 r. Nr [...] (dalej "zaskarżoną decyzją") Główny Geodeta Kraju (dalej "Geodeta"), po ponownym rozpatrzeniu na wniosek D. S. (dalej "skarżącego") sprawy zakończonej decyzją Geodety z [...] listopada 2010 r. Nr[...], udzielającą skarżącemu nagany z wpisem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe (dalej "decyzja udzielająca nagany"), orzekł o uchyleniu decyzji udzielającej nagany oraz o nałożeniu na skarżącego kary upomnienia.

II. Zaskarżona decyzja Geodety z dnia [...] maja 2011 r. zapadła w następującym stanie faktycznym:

1. Pismem z [...] września 2010 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w W. (dalej "Inspektor") wystąpił do Geodety z wnioskiem o wymierzenie skarżącemu jako geodecie uprawnionemu (nr uprawnień [...]) kary dyscyplinarnej, o której mowa w art. 46 ust 1 pkt 2 (udzielenie nagany wpisem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe) ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. nr 240, poz.2027), dalej "ustawy".

2. Uzasadniając wniosek Inspektor wskazał w szczególności, że:

- pismami z dnia [...] marca i [...] kwietnia 2010 r. S. i R. K. (dalej "strony postępowania o rozgraniczenie") zwrócili się do Inspektora ze skargą na działania skarżącego, zarzucając skarżącemu nieprawidłowe wykonanie czynności technicznych związanych z rozgraniczeniem nieruchomości stanowiącej działki ewidencyjne nr [...] i nr [...] z sąsiednią nieruchomością stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...], położnymi we wsi S., gmina R. (dalej "rozgraniczenie nieruchomości"),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00