Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Po 516/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę; oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. ([...]) uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2006 r. ([...]), którą organ I instancji ustalił na rzecz A. B. odszkodowanie w łącznej kwocie [...] zł za grunt wydzielony pod drogi, położony w [...] gmina [...], oznaczony w ewidencji gruntów: obręb [...], arkusz mapy [...], działki nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha (w dacie podziału o powierzchni [...] ha), nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha zapisany w dacie podziału w księdze wieczystej KW nr [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w P., jako własność A. B. Jednocześnie organ II instancji orzekł o ustaleniu na rzecz A. B. odszkodowania w łącznej kwocie [...] zł za powyżej opisany grunt wydzielony pod drogi, przejęty na rzecz Gminy D. (pkt 1), wskazując, iż ustalone w punkcie I decyzji odszkodowanie wypłacone zostanie przez Gminę na rzecz uprawnionego jednorazowo w terminie 14 dni, od dnia w którym decyzja o ustaleniu odszkodowania stanie się ostateczna (pkt 2). Decyzja ta została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

Przedstawiając szczegółowo przebieg postępowania przed organem I instancji Wojewoda wskazał, iż na wniosek właściciela nieruchomości z dnia [...] 2004 r. zostało wszczęte postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowiącą wyżej opisane działki. Organ wyjaśnił, iż wcześniej Wójt Gminy D. działając na wniosek właściciela nieruchomości ostateczną decyzją z dnia [..] 1998 r. nr [...], zatwierdził projekt podziału nieruchomości stanowiącej działki nr [...] o powierzchni [...] ha, a w wyniku tego podziału powstały m.in. działki nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha (z ewidencji gruntów wynika, iż działka ta ma obecnie powierzchnię [...] ha), nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha. Wojewoda podniósł, iż decyzja ta wydana została w oparciu o art. 93, art. 96 ust. 1 i 4, art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. Nr 115, poz. 741) i pozostaje w obrocie prawnym, korzystając z domniemania legalności. Przybliżył również okoliczności związane z postępowaniem w przedmiocie stwierdzenia nieważności tej decyzji, wyjaśniając, iż decyzją z dnia [...] 2001 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu uchyliło własną decyzję z dnia [...] 1999 r. nr [...], stwierdzającą nieważność w całości decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] 1998 r. nr [...].