Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Po 742/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "E" sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. o nr. [...], wydaną na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 1 pkt 2 i § 2, art. 193 § 1, § 2 , § 4, § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: Ordynacja podatkowa, art. 7 ust. 2, art. 12 ust. 1 i 3, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 27 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej: u.p.d.o.p., określił Spółce z o.o. [...]. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że Spółka zaniżyła przychody podatkowe o kwotę [...] zł w związku z niewykazaniem przychodu z tytułu usługi montażu okien wykonanej dla [...] oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów badanego roku podatkowego o następujące wydatki:

- w kwocie [...] zł udokumentowane fakturami wystawionymi przez [...] oraz firmę [...] za usługi budowlane;

- w kwocie [...] zł wynikającą z nierzetelnych faktur wystawionych przez firmę [...].

Organ pierwszej instancji, na podstawie art. 193 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej nie uznał za dowód ksiąg rachunkowych prowadzonych w 2006 r. w zakresie wyżej wskazanym oraz odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze szacowania stosownie do postanowień art. 23 § 2 Ordynacji.