Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Łd 929/11

Dnia 12 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2011 roku sprawy ze skargi O. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] znak: [...], zatwierdzającej podział nieruchomości, położonej w miejscowości A., w gminie O., powiecie [...], oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...], o powierzchni, 0,3457 ha, w obrębie ewidencyjnym A., będącej własnością O. T., na działki nr: [...],[...],[...],[...] i [...]. Wskazana decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, w związku z art. 127 § 3, art. 156 § 1, art. 157 § 1, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14.czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.) oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12.października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity Dz.U. nr 79 z 2001 r., poz. 856 ze zm.).

W uzasadnieniu owej decyzji Kolegium wyjaśniło, że w/w decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 156 § 1, art. 157 § 1, art. 158 § 1 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku O. T., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. orzekło o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...] znak: [...].

O. T. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w jego uzasadnieniu stwierdzając, że owa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest dla niej krzywdząca. Podniosła argumenty dotyczące niekorzystnego przebiegu granicy działki nr [...] (wydzielonej pod drogę publiczną), zlokalizowania na tej działce przydomowej oczyszczalni ścieków oraz trudności z dojściem do sąsiedniej działki nr [...]. Zakwestionowała też ustalenia aktualnie obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, które zdaniem wnioskodawczyni - z uwagi na wymóg zgodności podziału nieruchomości z planem - wywarły bezpośredni wpływ na podział nieruchomości, będącej jej własnością. Nadto powołała się na ustalenia zawarte w projekcie nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy O., który został wyłożony do wglądu, a który - według jej informacji - przewiduje zmiany w zakresie przeznaczenia terenów, położonych w miejscowości A.