Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Lu 618/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., po rozpoznaniu odwołania Z. W. od decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy N. przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup opału – utrzymało w mocy wskazaną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że wnioskiem złożonym w dniu [...] marca 2011 r. Z. W. zwrócił się z prośbą o przyznanie świadczenia na zakup opału w kwocie 400,00 zł. W tym samym dniu pracownicy organu pierwszej instancji podjęli nieudaną – z uwagi na nieobecność skarżącego – próbę przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. Pracownicy socjalni po raz kolejny udali się do miejsca zamieszkania wnioskodawcy w celu przeprowadzenia wywiadu środowiskowego w dniu 11 marca 2011 r. W trakcie wywiadu Z. W. odmówił udzielenia jakichkolwiek informacji o swojej aktualnej sytuacji bytowej, wskazując, że wiedzę na ten temat organ powinien posiadać z urzędu. W tym samym dniu wnioskodawca złożył do organu pismo uzupełniające wywiad środowiskowy, w którym wskazał wydatki związane z utrzymaniem domu, takie jak: 135 zł (energia elektryczna), 30 zł (telefon), 40 zł (wywóz nieczystości ciekłych), 100 zł (pisma procesowe strony), 60 zł (wyżywienie zwierząt), 30 zł (leki inne niż psychotropowe). Do pisma dołączył odcinki renty z grudnia 2010 r., stycznia i lutego 2011 r.