Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1589/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1589/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011r., sprawy ze skarg S.P., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, 12 lipca 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r, 2004r, 2005r i 2006r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1028, 00 zł (tysiąc dwadzieścia osiem złotych 00/100

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu 10 grudnia 2008 r. S.P. zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2003 - 2006 na podstawie przepisów ustawy z dnia 25 lipca 2008 r. o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 143, poz. 894).

Decyzjami Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 5 marca 2010 r. od nr [...] do nr [...] odmówiono S.P. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne lata.

Z uzasadnień decyzji wynikało, że skarżący, będąc polskim rezydentem w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), osiągał dochody z tytułu pracy w charakterze pomocnika piekarza i cukiernika w firmie J. w I. w U., uzyskując miesięczne wynagrodzenie w kwocie 3.000 dolarów, od którego nie został odprowadzony podatek ani za granicą (w Stanach Zjednoczonych), ani też w Polsce. Powyższe organ I instancji ustalił m. inn. w oparciu o informację pozyskaną od administracji podatkowej Stanów Zjednoczonych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00