Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1493/11

Sygn. akt I SA/Kr 1493/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r., sprawy ze skarg W.K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 21 czerwca 2011r. nr [...], z dnia 21 czerwca 2011r. nr [...], z dnia 21 czerwca 2011r. nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, -skargę oddala

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 30 grudnia 2009 r., doprecyzowanym pismem z dnia 9 lutego 2010 r. W.K. wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 września 2007 r. :

- nr [..] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 czerwca 2007 r. nr [...] określającą wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 1.460.510,17 zł oraz wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu praw majątkowych w kwocie 410.733,92 zł.

- nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 czerwca 2007 r. nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 46.065 zł.

- nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 25 czerwca 2007 r. nr [...] określającą wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. z tytułu kapitałów pieniężnych w wysokości 234.829,64 zł.

Jako podstawę do stwierdzenia nieważności wyżej wymienionej decyzji powołał art. 247 § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu wniosku zarzucił, że wymienione wyżej decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa, albowiem organy skarbowe błędnie zakwalifikowały przychód z obrotu w zakresie oferowanych przez banki instrumentów rynku pieniężnego i walutowego oraz pochodnych instrumentów zabezpieczających przed ryzykiem walutowym i ryzykiem stopy procentowej, jako przychód z praw majątkowych za 2003 r. oraz jako przychód z kapitałów pieniężnych za 2004 r. Zdaniem podatnika ww. przychody należało natomiast zakwalifikować jako przychód z działalności gospodarczej .