Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ke 556/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2011r. spraw ze skarg J. L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. 1. uchyla zaskarżone decyzje nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. i nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r.; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. oddala skargi w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz J.L. kwotę 7834 (siedem tysięcy osiemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

1.1 Wyrokiem z dnia 20 października 2011r. sygn. akt I FSK 1684/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 30 września 2010r., sygn. akt I SA/Ke 423/10, którym Sąd oddalił zaskarżone przez J. L. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r., z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r., z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r., z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r.

1.2 Naczelny Sąd Administracyjny podał, że ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że J. L. w 2004 roku prowadził działalność gospodarczą w zakresie krajowego transportu drogowego rzeczy. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że zaksięgował on w ewidencji zakupów VAT za wyżej wymienione okresy rozliczeniowe, faktury VAT na zakup oleju napędowego, wystawione przez "C. 21 P." Eksport-Import H. S. z O., które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji tego zawyżył w rozliczeniu za sierpień, wrzesień, październik i listopad 2004 r. podatek naliczony, wynikający z tych faktur. Na stwierdzenie, że firma "C. 21 P." nie dokonywała faktycznego zakupu paliwa, co za tym idzie nie mogła dokonywać sprzedaży paliwa, którego nie posiadała, pozwalały zgromadzone w sprawie dowody m.in. w postaci zeznań H. S. złożonych w innym postępowaniu oraz brak po stronie skarżącego umowy na dostawy paliwa, oferty sprzedaży paliwa, świadectwa jakości paliwa, dokumentów przewozowych czy zamówienia. Organ odwoławczy stwierdził zatem, że wystawione przez tą firmę na rzecz podatnika faktury sprzedaży paliwa, potwierdzają czynności, które nie zostały dokonane, w konsekwencji nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego w myśl art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: ustawa VAT) i § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm., dalej: rozporządzenie Ministra Finansów).