Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Ke 720/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011r. sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] znak: [...] po rozpatrzeniu zażalenia M. F. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia 27 maja 2011r. znak: [...] orzekające o uznaniu zgłoszonych zarzutów za bezzasadne.

W uzasadnieniu postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze podniosło, że decyzją z dnia 27 listopada 2000r. znak: OS.7614/2/00 Burmistrz Miasta i Gminy O. na podstawie art. 50 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 października 1974r. - Prawo wodne nakazał M. F. przywrócenie do stanu poprzedniego "wodzieniaka" poprzez odtworzenie przepustu pod drogą dojazdową do pól na działce oznaczonej nr ew. 2169 w S. w terminie do dnia 30 grudnia 2000r. Z uwagi na niewykonanie nałożonego obowiązku zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne, w rezultacie którego Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 października 2007r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 456/07 oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za bezzasadne. Stanowiący podstawę prowadzenia postępowania egzekucyjnego tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] wystawiony przez Burmistrza Miasta i Gminy O. i skierowany do przymusowego wykonania wymienionego w nim obowiązku jako możliwy do zastosowania wskazywał środek egzekucyjny w postaci grzywny w celu przymuszenia. Pozostałe przewidziane środki egzekucyjne zostały w tytule wykreślone.