Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wr 1415/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 05 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za II, IV, V 2007 r. oraz za V 2008 r oddala skargę.

Uzasadnienie

.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] określająca "A" sp. z o. o., z/s w M. (Podatnikowi, Stronie, Skarżącej) zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec, kwiecień maj 2007r i maj 2008r

W ramach prowadzonego postępowania organ I instancji stwierdził, iż w kontrolowanym okresie dokonano zakupu produktów ropopochodnych, które zostały zużyła na potrzeby własne, tj. do tankowania ciągników rolniczych, kombajnów oraz ładowarek. Strona nie została zarejestrowana, jako podmiot podatku akcyzowego. Nabyty olej napędowy Spółka magazynowała w dwóch zbiornikach paliwowych dzierżawionych od firmy "B" w U.). Właścicielem firmy "B" oraz prezesem Strony jest D. E. O. Na tej samej stacji znajdują się również inne zbiorniki dzierżawione przez firmę zewnętrzną "C". Jak wynika z przesłuchań świadków i oskarżonych w pozostałych dwóch zbiornikach dokonywano odbarwiana oleju opałowego.

W wyniku postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w transakcjach z firmami "D" i "C". Uznano bowiem, iż Strona dokonała zakupu oleju napędowego od podmiotu fikcyjnego - w przypadku firmy "C" oraz zawarła transakcje według które nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu co do firmy "D".

Zatem uznano, iż na wcześniejszym etapie obrotu nie został zapłacony należny podatek akcyzowy, co skutkowało kreśleniem zobowiązania za poszczególne miesiące.