Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1533/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia terminu zakończenia negocjacji w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci oddala skargę

Uzasadnienie

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą z W. pismem z dnia 20 marca 2009 r. wystąpiła do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej: Prezes UKE) o określenie terminu zakończenia negocjacji o zmianę Umowy o połączeniu sieci z dnia [...] lipca 2006 r. (dalej: Umowa) zawartej z P. Sp. z o.o.(dalej: P., skarżąca) - na dzień [...] kwietnia 2009 r., jednocześnie dołączając projekt aneksu do tej Umowy. Jako podstawę prawną wniosku wskazała art. 27 ust. 1 w zw. z art. 30 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz.1800 z późn. zm.), dalej: "p.t." Natomiast jako podstawę faktyczną powołała, iż w dniu [...] marca 2009 r. wystąpiła do P. Sp. z o.o. o renegocjację Umowy w zakresie rozliczeń za usługę zakańczania połączeń SMS. Wnioskodawca odwoływał się do decyzji Prezesa UKE z dnia [...] października 2008 r., na mocy której P. została zobowiązana do dnia [...] lipca 2009 r. do dostosowania opłat z tytułu zakańczania połączeń głosowych (MTR) w publicznej ruchomej sieci telefonicznej P. do stawek w tym rozstrzygnięciu wskazanych, w tym za usługę zakańczania połączeń MTR do 0,1677 zł/min. Wobec tego, w ocenie wnioskodawcy zasadne było obniżenie opłat za zakańczanie połączeń SMS, zwłaszcza że wysokość tej ostatniej stawki rozliczeniowej przekraczała 69% stawki za zakańczanie połączeń głosowych w sieci P. Ponadto proponowane przez A. zmiany, jej zdaniem nie wymagały istotnej zmiany redakcyjnej Umowy.