Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wa 725/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. Sp. j. z siedzibą w B. kwotę 2.890 zł (słownie: dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzjami z [...] grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2010 r. odmawiającą S. (zwana dalej "Skarżącą") zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł. Z motywów decyzji wynika, że pismem z 5 czerwca 2009 r. (nadanym w urzędzie Poczty Polskiej 5 lub 6 czerwca 2009 r. - datownik na kopercie nieczytelny) Skarżąca złożyła wniosek o zwrot podatku akcyzowego w wysokości [...] zł z tytułu dokonanych dostaw wewnątrzwspólnotowych na terytorium Austrii wyrobu akcyzowego, tj. Bioestru RME B-100 stanowiącego samoistne paliwo, od którego akcyza została uiszczona na terytorium kraju. Przemieszczenie wyrobu akcyzowego odbyło się międzynarodowym transportem drogowym na podstawie uproszczonych dokumentów towarzyszących UDT (sporządzonych 3 i 5 czerwca 2009 r.) i międzynarodowych listów przewozowych CMR (2 dokumenty sporządzone 5 czerwca 2009 r., 2 dokumenty bez wskazanej daty sporządzenia).

W odpowiedzi na wezwania Naczelnika Urzędu Celnego, Skarżąca złożyła wniosek na prawidłowym formularzu, zmieniając zakres swojego żądania tj. wskazała kwotę zwrotu w wysokości [...] zł. i uzupełniając tenże stosownie do wezwań organu pierwszej instancji (odpowiednio z 26 czerwca 2009r., 14 i 17 lipca 2009r.) do złożenia dokumentów potwierdzających dokonanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w tym dokumentów towarzyszących przemieszczeniu towarów.