Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Sz 579/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. R. i Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia[...]. wydaną w postępowaniu odwoławczym, utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza W z dnia [...] którą ustalono wymiar podatku od nieruchomości za rok 2011 dla M. R., Z. R. oraz J. S. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotem opodatkowania jest nieruchomość położona w obrębie miejscowości O. gm. W., nr działki[...], pozostająca we współwłasności M. i Z. małżonków R. oraz J. S..

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji, pełnomocnik M. i Z. R., pismem z dnia 22 marca 2011 r. wniósł od powyższej decyzji odwołanie, domagając się jej uchylenia w całości oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Decyzji Burmistrza W., pełnomocnik strony zarzucił naruszenie wskazanych przepisów prawa materialnego oraz norm postępowania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., uzasadniając swoje stanowisko podjęte w sprawie wskazało, iż grunty nieruchomości położonej w O. gm. W. o numerze ewidencyjnym działki [...] o powierzchni [...] m. kw., której współwłaścicielami są M. i Z. małżonkowie R. oraz J. S. są, zgodnie z wypisem z ewidencji gruntów i budynków, oznaczone symbolem K - kopaliny, co nie budzi wątpliwości zarówno organu podatkowego jak

i stron skarżących. W ocenie organu odwoławczego, rozstrzygnięcia wymaga natomiast, czy dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków w sytuacji, gdy zdaniem skarżących nie odzwierciedlają stanu faktycznego, stanowić mogą jedyny dowód w sprawie.