Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II SA/Po 867/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2011 r. nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Kierownik Zespołu ds. Realizacji Funduszu Alimentacyjnego i Pomocy Materialnej [...] (ZdsRFAM [...]) z up. Prezydenta Miasta P. decyzją z dnia [...] 2009 r. przyznał E. G. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w wysokości po 400 zł miesięcznie w okresie od 1 października 2009 r. do 30 września 2010 r. dla córki M. K..

Na skutek informacji od komornika sądowego z dnia 6 sierpnia 2010 r. o skutecznej w okresie ostatnich dwóch miesięcy egzekucji alimentów należnych od R. K. , a przyznanych dla M. K. Kierownik ZdsRFAM [...] w dniu [...] 2010 r. zablokował z datą od 1 sierpnia do 30 września 2010 r. wypłatę świadczeń z funduszu alimentacyjnego przyznanych ww decyzją. Następnie w dniu 16 sierpnia 2010 r. zawiadomił E. G. o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie uchylenia decyzji z dnia [...] 2009 r. przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego na rzecz M. K..

W następstwie przeprowadzonego postępowania Kierownik ZdsRFAM [...] decyzją z dnia [...] 2011 r. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie uchylenia decyzji własnej z dnia [...] 2009 r. W tej decyzji organ stwierdził, iż komornik sądowy potwierdził, że egzekucja świadczeń alimentacyjnych na rzecz M. K. od zobowiązanego R. K. jest skuteczna od maja 2010 r. W związku z tym organ uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i w oparciu o przepis art. 105 § 1 kpa je umorzył.