Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. III SA/Po 722/11

Dnia 3 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska-Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2011 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 lipca 2011 roku o sygn. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołując się na przepisy utrzymało w mocy własna decyzję z dnia 07 kwietnia 2011 roku. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr [...] z dnia 05 stycznia 2011 roku utrzymującej w mocy decyzję Wójta z 28.09.2010r.. Nr [...], w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 07 lutego 2011 roku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynął wniosek spółki A w W., o stwierdzenie nieważności decyzji tutejszego Kolegium z dnia 05 stycznia 2011 roku, Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Wójta z 28.09.2010r., Nr [...], w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok. Swoje żądanie spółka oparła o przesłankę wskazaną w przepisie art. 247 § 1 pkt 3) Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że w roku 2008 spółka złożyła w organie podatkowym dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy G., w jednej zadeklarowała wyłącznie budki telefoniczne, w drugiej pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane znajdujące się na terenie tej gminy. Natomiast zarówno decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05 stycznia 2011 roku jak i poprzedzająca ją decyzja Wójta z dnia 28 września 2010 roku nie objęła budek telefonicznych, co rażąco naruszyło art. 6 ust. 9 pkt 1) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej. Zdaniem Spółki zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości powinno obejmować wszystkie stanowiące własność podatnika nieruchomości i obiekty budowlane, znajdujące się na terenie jednej gminy. Tylko bowiem w takim przypadku ustalone zobowiązanie będzie odpowiadało rzeczywiście zaistniałemu stanowi faktycznemu. W tej sytuacji zdaniem podatnika decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05 stycznia 2011 roku. Nr [...] , utrzymująca w mocy decyzję Wójta z dnia 28 września 2010 roku. Nr [...], rażąco naruszyła prawo i zasadne jest stwierdzenie jej nieważności.