Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. I SA/Lu 456/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi A. G., S. G., D. G. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spadkobierców za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit a, art. 97 § 1, art. 98 § 1 i 2 pkt 1 i 2 oraz art. 234 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej p.p.s.a.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołań A. G., S.G., D. G. i R. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] orzekających o odpowiedzialności ww. jako spadkobierców za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. spadkodawcy - J. G. w wysokości po 1798 zł każdy - uchylił decyzję organu I instancji w całości i orzekł o odpowiedzialności solidarnej A. G., S.G., D. G. i R.S. za ww. zaległości podatkowe spadkodawcy J. G. w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 7.913 zł.

Z uzasadnienia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej oraz akt sprawy wynika, iż czterema decyzjami z dnia [...]. organ podatkowy I instancji orzekł odrębnie o odpowiedzialności w stosunku do każdego ze spadkobierców za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. J. G., kwotowo, proporcjonalnie do udziału każdego z nich w masie spadkowej ( postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 18.06.2004r. sygn. akt [...] o stwierdzeniu nabycia spadku).

W odwołaniu od tych decyzji pełnomocnik stron wniósł o uchylenie ww. decyzji i umorzenie postępowania ew. o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji z uwagi na naruszenie art. 68 § 1 w zw. z art. 99, art. 100 w zw. z art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez odstąpienie od pełnego przeprowadzenia postępowania. W ocenie pełnomocnika zastosowanie w sprawie powinien mieć art. 102 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, który wymaga od organów wyczerpującego ustalenie okoliczności faktycznych, co winno znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji. Zarzucił naruszenie art. 26 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez dokonanie ustaleń sprzecznych z treścią umowy renty z dnia 1.01.1997r.