Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. III SA/Lu 545/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia [...] lipca 2011 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 roku, nr [...] odmawiającą K.L. umorzenia należności z tytułu zaległych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych ([...] zł), Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego ([...] zł), Fundusz Pracy Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ([...] zł) oraz odsetek za zwłokę naliczonych na dzień 11 maja 2009 roku ([...] zł) i kosztów upomnienia ([...] zł).

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie fatycznym i prawnym.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 28 i art. 32 ustawy z dnia z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. Z 2009 roku Nr 205, poz. 1585 ze zm., powoływanej dalej jako u.s.u.s.) odmówił K.L. umorzenia należności z tytułu zaległych składek.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] listopada 2009 roku, nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 roku. Organ podtrzymał wcześniejsze stanowisko, zgodnie z którym za odmową umorzenia należności, pomimo trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej płatnika, przemawiały podjęte przez skarżącą działania zmierzające do uniknięcia obowiązku uregulowania zadłużenia. Wnioskodawczyni, mimo wiedzy o istnieniu zadłużenia, w dniu 5 maja 2009 roku zbyła nieruchomość objętą księga wieczystą nr [...], przenosząc jej własność na rzecz syna M.L. W dniu 12 maja 2009 roku w celu wyegzekwowania zaległych należności wdrożono postępowanie egzekucyjne, którego nie zakończono. W związku z tym brak jest podstaw do uznania, że zachodzą przesłanki z art. 28 ust. 1 i 2 u.s.u.s., kwalifikujące należności jako całkowicie nieściągalne.