Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1521/11

Sygn. akt I SA/Kr 1521/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Sylwia Piwowarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r., sprawy ze skarg "T" S.A. w W., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 13 czerwca 2011 r. Nr [...],[...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 1 października 2010 r. nr [...] i [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzje Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia 21 maja 2010 r. nr [...] i [...] w przedmiocie określenia "T" S.A. z siedzibą w W. wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2007 i 2008.

Strona złożyła wnioski datowane na dzień 9 listopada 2010 r. o stwierdzenie nieważności tych decyzji zarzucając, że rażąco naruszają one art. 21 § 3 w zw. z art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 6 ust. 9 pkt 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Strona wyjaśniła, że w zarówno w 2007 jak i w 2008 r. złożyła po dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie gminy M., w jednej z nich deklarując wyłącznie budki telefoniczne, a w drugiej pozostałe nieruchomości i obiekty budowlane. Tymczasem zaskarżone decyzje Kolegium, jak i poprzedzające je decyzje organu I instancji nie objęły budek telefonicznych. Strona wyraziła opinię, że skoro art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stanowi, że zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości obejmuje wszystkie stanowiące własność podatnika nieruchomości i obiekty budowlane znajdujące się na terenie jednej gminy, to organ powinien określić wysokość zobowiązania podatkowego w jednej decyzji. Zdaniem strony wydanie decyzji częściowej, tj. jedynie w stosunku do niektórych obiektów podlegających opodatkowaniu stanowi rażące naruszenie prawa.