Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. I SA/Go 917/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej 704 zł (siedemset cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W dniu 2 września 2011 r. E.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług.

Decyzja ta wydana została na tle następującego stanu faktycznego:

W dniu [...] grudnia 2006 r. działająca z upoważnienia skarżącej Agencja Celna zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu (nr zgłoszenia [...]) pochodzącą z Chin tkaninę włosową - kord genua przecięty (97 % bawełny, 3 % spandex) w ilości 6939 m2, o masie 1959 kg. Jako wartość celną importowanego towaru zadeklarowano kwotę 1.175,40 USD - zgodnie z dołączonym do zgłoszenia celnego rachunkiem nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r., wystawionym przez firmę S Co. L.L.C. z Dubaju. Do zgłoszenia celnego dołączono także świadectwo pochodzenia CCPIT [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r. wystawione przez H Co. LTD. z Chin, z którego wynika, iż dotyczy ono faktury nr [...] z [...] kwietnia 2006 r.

Pismem z dnia [...] maja 2007 r. Chińska Rada ds. Promocji Handlu Międzynarodowego Niższa Rada potwierdziła autentyczność wystawionego świadectwa. Rada stwierdziła także (na podstawie odpowiednich dokumentów dostarczonych przez eksportera), że towary sztruksowe, których dotyczą certyfikaty zostały wyprodukowane w Chińskiej Republice Ludowej. Do pisma dołączono również kopię faktury nr [...] z [...] kwietnia 2006 r. wskazanej w weryfikowanym świadectwie. Zgodnie z tą fakturą firma H z Chin sprzedała towar objęty w/w świadectwem pochodzenia firmie N P.O. z Dubaju za łączną kwotę 36.045,12 USD (1,6296 USD za yard). Mimo zwrócenie się przez organ celny, po otrzymaniu powyższego wyniku, z wnioskiem o weryfikację obu faktur, nie uzyskano informacji w tym zakresie.