Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. II SA/Go 759/11

 

Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi F Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej F Sp. z o.o kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] lutego 2011 r. na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) art. 8 ,art. 129 ust. 1 i ust. 3, art. 144 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540) oraz § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U Nr 102 po. 946) wydał decyzję nr [...] w której cofnął rejestrację automatu do gier o niskich wygranych [...] nr fabryczny [...], numer poświadczenia rejestracji [...] użytkowanego na podstawie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] marca 2005 r.

Decyzja została wydana na podstawie następującego stanu faktycznego:

W dniu [...] lutego 2011 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę przestrzegania przepisów w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych na automatach o niskich wygranych w punkcie gier B.D., E.S..

Kontrolujący w drodze eksperymentu przeprowadzili gry na automacie [...] nr fabryczny [...] stanowiącego własność spółki z o.o. F. i stwierdzili, że automat umożliwił grę przy użyciu jednorazowo 20 kredytów po 0,1 zł tj. za stawkę wynoszącą 2,00 zł, a więc przekraczającą ustaloną przepisami wartość 0,50 zł, co było sprzeczne z art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540).