Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 166/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" spółka cywilna D.S. D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...]utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. znak: [...] określającą za miesiąc kwiecień 2005 r. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł. Decyzja ta została doręczona stronie w dnia [...]r. Wskazana decyzja została wydana w skutek kontroli podatkowej przeprowadzonej w "A" spółce cywilnej w W. przez Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w B. w zakresie ustalenia okoliczności dotyczących transakcji zawartych z firmą B " - M.H. z W. w okresie od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2008 r. W trakcie ustaleń zawartych w protokole kontroli stwierdzono, że podatnik obniżył podatek należny o podatek naliczony w łącznej kwocie [...]zł z faktur nr [...] z dnia [...] r. wartości netto [...]zł, podatek VAT [...] zł, z faktury nr [...] z dnia [...] r. wartości netto [...] zł, podatek VAT [...]zł., faktury nr [...] z dnia [...] r. wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Wszystkie faktury dotyczyły należności za konfekcjonowanie rolet, a ich wystawcą był "B " - M.H., W., ul. [...].

Pismem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. poinformował Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w B., że M.H. prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji pomp i sprężarek, nr. PKD 29.12.Z od października 2001 r. do sierpnia 2002 r. Ostatnią deklarację VAT -7 złożył za sierpień 2002 r. nie wykazując obrotów. Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług został zamknięty podatnikowi z dniem [...] r. W latach 2003 - 2007 M.H. nie wykazał żadnych dochodów, a nadto zaprzeczył, w złożonym oświadczeniu, iż wystawił wymienione wyżej faktury VAT. W oświadczeniu tym, a zostało ono w uwierzytelnionej kserokopii załączone do akt, stwierdził, iż nie prowadził działalności gospodarczej od 2003 r. i nie wystawiał żadnych faktur od 2003 r. do 2009 r. Oświadczył również, że przedstawione mu faktury VAT wystawione dla "A" za konfekcjonowanie rolet w ilości [...] szt. za luty, marzec, kwiecień 2005 r. nie zostały przez niego wystawione, nie zna tej firmy i nigdy nie zajmował się roletami. Zdaniem M.H. przedstawione mu faktury są fałszywe, a w 2003 r. utracił dokumenty firmy, pieczątkę, faktury, zaświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej i dowód osobisty, przy czym powołał się na zaświadczenie Komisariatu Policji W. z dnia [...] r., informujące o dokonanej kradzieży. W dniu [...] r. przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego W. M.H. oświadczył, iż w latach 2004-2005 przebywał w Niemczech, a następnie we Włoszech. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego W. poinformował, iż M.H. nie figuruje jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, nie było w stosunku do niego prowadzone żadne postępowanie podatkowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00