Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gl 361/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art.233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia zamiennie oznaczanej jako: O.p., art. 5 ust. 7 pkt 4 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych ( t.j. - Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 ze zm.), a także przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. - Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), następnie powoływanej również w skrócie : u.p.d.o.p. lub ustawa podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego w imieniu A Sp. z o.o. w Z. przez jej pełnomocnika, będącego doradcą podatkowym, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] r., nr [...]; [...], którą określono Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że u podstaw wydania decyzji pierwszoinstancyjnej legło stwierdzenie zawyżenia przez podatnika kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł wskutek zaliczenia do nich wydatków rzekomo poniesionych tytułem zakupu:

a) linii technologicznej od K.W. ( kwota - [...] zł),

b) towarów od M.R.H., prowadzącej indywidualną działalność gospodarczą w L. pod nazwą B ( kwota - [...] zł),

c) towarów od K.L., prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą w C. pod nazwą C ( kwota - [...] zł).