Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. I SA/Gd 1073/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 5 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 kwietnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił A S.A. z siedzibą w G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2009 r. w kwocie 9.605 zł.

Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 5 sierpnia 2011 r. utrzymał rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że Spółka dokonuje sprzedaży opału opałowego

z zastosowaniem obniżonej stawki podatkowej. W dniu 30 marca 2009 r. strona dokonała na sprzedaży oleju napędowego grzewczego EKOTERM PLUS w ilości 6.041 litrów. Odzwierciedleniem tego faktu jest faktura nr 5/04/09 z dnia 2 kwietnia 2009 r., w której jako dzień sprzedaży wskazano 30 marca 2009 r. Taką datę nosi również oświadczenie o przeznaczeniu oleju do dalszej odsprzedaży do celów opałowych. Przedmiotowa transakcja nie została jednak ujęta w zestawieniu oświadczeń za marzec 2009 r., pojawiła się natomiast dopiero w zestawieniu oświadczeń za kwiecień 2009 r.

Przywołując treść art. 89 ust. 14 - 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) oraz orzecznictwo sądów administracyjnych organ odwoławczy wskazał, że podatnik nie dopełnił obowiązku wynikającego z powyższych przepisów, polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5 art. 89, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki określonej w ust. 4 pkt 1 ww. artykułu. Organ podkreślił, że możliwość skorzystania z obniżonej stawki podatkowej jest przywilejem podatnika. W związku z tym podatnik powinien ściśle przestrzegać warunki określone w/w przepisami.