Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2011 r., sygn. I SA/Wa 564/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Gabriela Nowak Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2011 r. sprawy ze skargi Miasta P. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Gminy Miejskiej P., uchyliła decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. przez gminę miejską P. prawa własności nieruchomości położonej w P., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], uregulowanej aktualnie w księdze wieczystej nr [...] i orzekła o przekazaniu sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. przez gminę miejską P. prawa własności opisanej nieruchomości. Motywując takie rozstrzygnięcie Wojewoda podał, że z wpisów w księdze wieczystej nr [...], treści orzeczenia Ministra Przemysłu Ciężkiego z dnia [...] października 1967 r., wypisu z dnia [...] lutego 2010 r. z rejestru gruntów spornego mienia oraz pozostałych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że przedmiotowa działka nr [...] stanowiła w dniu 27 maja 1990 r. mienie państwowe w zarządzie i użytkowaniu przedsiębiorstwa państwowego Zakłady [..] z P., a na jej powierzchni prowadzony był w tym czasie [...]. Jednocześnie starania P. mające na celu unieważnienie upaństwowienia działki nr [...] nie odniosły skutku. W konkluzji swoich wywodów organ podał, że skoro przedmiotowa działka nr [...] w dniu 27 maja 1990 r. stanowiła grunt, na którym zlokalizowane były [...], to nie stała się z tym dniem z mocy prawa własnością miasta P.