Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 padziernika 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1258/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi T. A. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu środka wspomagającego uprawę roślin bez pozwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2011 roku, Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, po rozpatrzeniu odwołania T. A., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., art. 37 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033), w związku z art. 2 pkt 1, pkt 3 lit. a-c i pkt 4, art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2 i ust. 3, art. 21 ust. 1 pkt 2, art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 89, poz. 991, ze zm.), § 13 pkt 6 oraz § 14 pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 19 października 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 236, poz. 2369), rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 czerwca 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 119, poz. 765, ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 1, pkt 4 lit. a-c i pkt 5, art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2 i ust. 3, art. 4 ust. 1, art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033), art. 17 ust. 1 pkt 8 i art. 21 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577, ze zm.),uchylił decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] lutego 2009 r. stwierdzającą wprowadzenie do obrotu nawozu płynnego Ekstrakt Biohumus Produkt dżdżownic Red Hybryd of California, pH 6,8-7,2 bez wymaganego zezwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 2000 r. o nawozach i nawożeniu oraz w art. 4 w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu, określającą termin wycofania nawozu z obrotu na 14 dni od dnia otrzymania tej decyzji, określającą ilość wprowadzonego do obrotu nawozu na [...] oraz ustalającą wysokość opłaty sankcyjnej na [...] zł netto;i orzekł o stwierdzeniu wprowadzenia do obrotu przez T. A., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Z., środka wspomagającego uprawę roślin Ekstrakt Biohumus Produkt dżdżownic Red Hybryd of California, pH 6,8-7,2, bez pozwolenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w ilości [...] I, o wartości [...] zł netto, nakazał wycofanie z obrotu w/w nawozów, w terminie 14 dni od dnia decyzji otrzymania niniejszej decyzji, określił ilość wprowadzonych do obrotu produktów deklarowanych jako nawozy - łącznie 120 Iit., ustalił opłatę sankcyjną w kwocie [...] zł netto stanowiącej 100% kwoty należnej za sprzedane środki wspomagające uprawę roślin i umorzył postępowanie w części dotyczącej wprowadzenia do obrotu pozostałych [...] I w/w produktu.