Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Rz 535/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Grzegorz Panek /spr./ Protokolant st. sekr. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2011r. spraw ze skarg Prokuratora Rejonowego w D. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2011 r. nrnr: [...], [...], [...],[...], [...], [...],[...], [...], [...],[...], [...], [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 24 lutego 2010r. dotyczących podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007 r. - oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] marca 2011 r. o kolejnych numerach od [...] do [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. utrzymał w mocy własne decyzje z dnia [...] stycznia 2011r. o numerach od [...] do [...] odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] lutego 2010 r. o numerach od UKS [...] do [...] określające "B. D." sp. z o.o. spółka komandytowa następcy prawnego "B." sp. z o.o., zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2011 r. Nr 41, poz. 214) art. 233 § 1 pkt 1, 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że decyzje z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], na skutek wniesienia odwołania po terminie i odmowie przywrócenia terminu do ich wniesienia, stały się decyzjami ostatecznymi.

Pismami z dnia 5 listopada 2010 r. "B. D." sp. z o.o. spółka komandytowa w D. wniosła o stwierdzenie nieważności tych decyzji zarzucając, iż art. 129 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - określanej dalej jako ustawa VAT) w oparciu o który zostały wydane jest niezgodny z art. 146 ust. 1 lit. b oraz art. 147 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE. L. 06. 347.1 ze zm. - określanej dalej jako dyrektywa 2006/112/WE).