Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Lu 578/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Maciej Skowroński, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 20 lipca 2009r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. P.a, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 16 kwietnia 2009r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008r.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż w deklaracji VAT-7 za maj 2008r. T. P. wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie zł 270870,00 do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni. W rozliczeniu podatku podatnik uwzględnił podatek naliczony w kwocie zł 264000,00 z faktury VAT z 27.05.2008r., nr 05.05.08, wystawionej przez działającego jako płatnik Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. na sprzedaż w trybie egzekucji sądowej nieruchomości dłużnika Z. G., wobec którego postanowieniem Sądu Rejonowego w L. Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 26 lutego 2007r., sygn.akt XVIII Gzd 1/07, orzeczono zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.

Pierwotnie wydana w sprawie decyzja organu I instancji uchylona została w toku postępowania odwoławczego, a następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał powołaną wyżej decyzję z dnia 16 kwietnia 2009r., którą określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości zł 6870,00. W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wskazał, iż podatek wynikający z przywołanej faktury nr 05.05.08 nie podlega odliczeniu na podstawie art.88 ust.3a pkt 1 lit.a/ ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm./, w brzmieniu obowiązującym w kwietniu i maju 2008r. zwanej dalej "ustawą o VAT", ponieważ faktura ta została wystawiona przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur VAT ze względu na obowiązujący Z. G. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Stwierdził również, że odliczenie podatku naliczonego z tej faktury nastąpiło z naruszeniem art.88 ust.3a pkt 2 ustawy o VAT, gdyż dostawa nieruchomości udokumentowana tą fakturą korzystała ze zwolnienia od podatku na podstawie art.43 ust.1 pkt 2 ustawy o VAT.