Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2011 r., sygn. II SA/Łd 666/11

Dnia 28 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Olejniczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 roku przy udziale - sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat G. M., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071), po rozpatrzeniu odwołania M. W. od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...]r. Nr [...] o odmowie przyznania M. W. świadczenia w formie zasiłku okresowego w miesiącu styczniu 2011 roku, utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, w dniu 31 stycznia 2011r. M. W. złożył wniosek o udzielenie pomocy w formie zasiłku celowego na opłaty za energie elektryczną, badanie PSA, wykup lekarstw oraz zasiłek okresowy w styczniu 2011 roku.

W dniu [...]r. pracownik organu przeprowadził z wnioskodawcą wywiad środowiskowy, o terminie którego powiadomiony został wnioskodawca pismem z dnia 2 lutego 2011r. W toku czynności wnioskodawca nie chciał udzielać odpowiedzi mających na celu ustalenie jego sytuacji rodzinnej i majątkowej. Lakonicznie oświadczał, iż sytuacja nie uległa zmianie, co za tym nie będzie udzielał tych samych informacji. Na pytanie czy prowadzi wspólnie gospodarstwo domowe z innymi osobami, oświadczył, iż jego sytuacja nie zmieniła się. Ponieważ podczas wywiadu nie był obecny K. S., nie poczyniono żadnych ustaleń w tym zakresie. Sam wnioskodawca nie udzielił żadnej informacji, która pozwoliłaby ostatecznie wyjaśnić jego faktyczną sytuację materialna i rodzinną.