Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 października 2011 r., sygn. III SA/Lu 377/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2011r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia[...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., znak: [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. P. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u B. W. choroby zawodowej w postaci: "Przewlekłe choroby narządu głosu spowodowane nadmiernym wysiłkiem głosowym".

Powyższa decyzja została uchylona decyzją L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...]. Przyczyną uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji było oparcie rozstrzygnięcia na karcie oceny narażenia zawodowego sporządzonej niezgodnie z przepisami. Organ odwoławczy zalecił również w toku ponownego rozpatrywania sprawy ustalenie, czy wyniki badań foniatrycznych, na które powołuje się strona były uwzględnione w orzeczeniu lekarskim jednostki orzeczniczej pierwszego stopnia. Organ zalecił również wystąpienie do tej jednostki o uzupełnienie orzeczenia i wyjaśnienie, czy wspomniane wyniki badań dają podstawę do zmiany orzeczenia lekarskiego.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. P., decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak: [...], ponownie orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u B. W. choroby zawodowej narządu głosu.

W odwołaniu od decyzji B. W. zarzuciła sprzeczność ustaleń organu z wynikami badań specjalisty z zakresu laryngologii i foniatrii, który rozpoznał u niej guzki głosowe, wymienione w wykazie chorób zawodowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00