Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2011 r., sygn. III SA/Lu 419/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy referent Joanna Szopa, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2011 r. sprawy ze skargi E. G. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w B. rozpatrzył odwołanie J. W. i E. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. utrzymał w mocy ww. decyzję, wydaną w sprawie, w której realia przedstawiały się następująco:

- w dniu 15 marca 2006 r. J. W. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu według dokumentu SAD Nr [...] sprowadzony ze Szwajcarii samochód osobowy używany marki A., rok produkcji 2004, numer nadwozia [...], klasyfikowany do kodu TARIC 8703239000;

- do zgłoszenia celnego załączono m.in. fakturę Nr [...] z dnia [...] marca 2006 r., wystawioną przez A., Szwajcaria, określającą wartość przedmiotowego pojazdu na 400 CHF;

- zastosowano zerową preferencyjną stawkę celną ze względu na zamieszczoną na w/w fakturze deklarację eksportera o preferencyjnym unijnym pochodzeniu przedmiotowego towaru, podaną wartość powiększono o koszty transportu w wysokości 48,60 zł;

- zgłoszenie celne odpowiadało wymogom formalnym określonym w art. 62 WKC i zostało przyjęte przez organ celny, co z mocy prawa spowodowało objęcie towaru wnioskowaną procedurą celną i określenie kwoty długu celnego na podstawie zadeklarowanych przez skarżącego elementów kalkulacyjnych;

- z informacji Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie z dnia 5 października 2010 r. i dokumentów uzyskanych przez nią w wyniku zrealizowanej przez Urząd Celny Konfederacji Szwajcarii międzynarodowej pomocy prawnej, w tym z pism szwajcarskiej administracji celnej Nr 67.0.74500.000028.09 z dnia 30 kwietnia 2010 r. i z 2 lipca 2010 r. wynikało, że eksportera o nazwie A. (od którego J. W. i E. G. nabyli samochód), należy określić jako "nieistniejącego" i w związku z tym, należy przyjąć, iż faktura z dnia [...] marca 2006 r., dołączona do zgłoszenia celnego jest fikcyjna;