Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Gd 724/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 16 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2010 roku. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania R. B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 10 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2010 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 10 lutego 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił R. B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2010 r. w kwocie 46.205,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podał m.in., że podatnik nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.) - dalej jako "ustawa o podatku akcyzowym", polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5 tego artykułu, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki określonej w ust. 4 pkt 1 ww. artykułu.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu podatnik, wnosząc o jej uchylenie w całości, zarzucił niewłaściwe zastosowanie i interpretację art. 89 ust. 16 ustawy o podatku akcyzowym poprzez przyjęcie, że uchybienie terminowi sporządzenia i przekazania naczelnikowi urzędu celnego zestawienia oświadczeń, o których mowa w ust. 5, uzasadnia zastosowanie stawki podatku wynikającej z art. 89 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy. Zdaniem strony, uchybienie o jeden dzień terminowi złożenia zestawienia nie stanowi wystarczającej podstawy do zastosowania art. 89 ust. 16 ww. ustawy w sytuacji, gdy strona przedłożyła kompletne oświadczenia, o których mowa w ust. 5 cyt. przepisu i nie naruszyła innych obowiązków określonych w tym przepisie.