Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Bk 320/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 października 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] marca 2011 r. nr [...], wydaną w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, określił A. K. (dalej powoływany także jako Skarżący), wysokość stary w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 24.651 zł w miejsce zadeklarowanej w kwocie 55.270 zł.

Organ ten ustalił, że Skarżący w kontrolowanym okresie prowadził działalność gospodarczą polegającą na obsłudze i naprawie pojazdów mechanicznych oraz sprzedaży części i akcesoriów samochodowych. W ocenie organu I instancji Skarżący dokonał zakupu (czynności udokumentowane za pomocą paragonów) części i akcesoria samochodowe, których nie wykazał w ewidencji księgowej. Ponadto stwierdzono, że Skarżący nie wykazał przychodu związanego z w/w częściami, ponieważ ujęto tylko zakup i sprzedaż części, które zostały nabyte

w firmie I. jedynie na podstawie faktur.

Dyrektor Izby Skarbowej w B., decyzją z [...] czerwca 2011 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy stwierdził, że istota sporu sprowadza się do ustalenia czy zakupy udokumentowane za pomocą paragonów w firmie I., które nie były ewidencjonowane, miały związek z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą. Zaznaczył, że zebrany w sprawie materiał dowodowy - a zwłaszcza zeznania Skarżącego - wskazuje, iż w kontrolowanym okresie dokonywał

on pozaewidencyjnych zakupów i sprzedaży części samochodowych. W trakcie przesłuchania z [...] kwietnia 2009 r. Skarżący przyznał, iż "Dokonywałem zakupów

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00