Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Wr 1047/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w "A S.A. we W. (dalej jako spółka, skarżąca) określił spółce decyzją z dnia [...] nr [...], zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 4.785.815 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że określona kwota podatku jest wyższa o 325.638 zł od kwoty wykazanej w korekcie zeznania podatkowego CIT-8 za 2004 r.

W ocenie organu było to rezultatem bezpodstawnego skorzystania przez spółkę z odliczenia od dochodu kwoty 1.713.876,10 zł, stanowiącej ½ straty podatkowej z 2003 r., a zakwestionowanej w odrębnym postępowaniu podatkowym (decyzja Dyrektora UKS we W. z [...], nr [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w wysokości 3.194.690,00 zł, utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]nr [...]).

Dalej organ podatkowy wskazał, że stanowiące przedmiot sprawy zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. nie przedawniło się z uwagi na wszczęcie przez inspektora kontroli skarbowej Urzędu Kontroli Skarbowej śledztwa w sprawie o czyn polegający na podaniu przez spółkę nieprawdy w zeznaniu CIT-8 za 2004 r., to jest o czyn z art. 56 § 1 Kodeksu karnego skarbowego.

Następnie organ podatkowy podał, że włączył do materiału dowodowego sprawy dowody z postępowania kontrolnego przeprowadzonego w spółce w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r., gdyż decyzja za 2003 r. nie mogła stanowić samoistnej podstawy zakwestionowania dokonanego odliczenia straty z tego roku, bowiem spółce przysługiwały wówczas jeszcze środki zaskarżenia, tj. skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego.