Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 września 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1035/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]lutego 2004 r., nr [...] Starosta O. orzekł o wprowadzeniu w ewidencji gruntów i budynków prowadzonym dla obrębu ewidencyjnego O. zmiany polegającej na zmianie przebiegu granicy między działką ewidencyjną nr [...] a działkami ewidencyjnymi nr [...] i nr [...]oraz zmianie pola powierzchni działki ewidencyjnej nr [...] na [...]ha. W uzasadnieniu swojej decyzji Starosta O. stwierdził, że z analizy szkicu polowego nr [...] z 1961 r. wynika, że błędnie został skartowany na mapę ewidencyjną przebieg granicy pomiędzy działką nr [...] i [...]. Organ uznał, iż konfiguracja obecnej działki nr [...] jest sprzeczna z przebiegiem granicy ujawnionej w operacie pomiarowym nr [...]dotyczącym rozparcelowania gruntów [...] ujawnionych w hip. [...] gromada O. oraz projekcie podziału działki nr [...] sporządzonym przez mierniczego J. F. za nr L. ks. zam. [...]z 1958 r., ze szkicem polowym z 1961 r., nr [...] oraz ze szkicem polowym nr 1 z uwłaszczeń działek nr [...],[...].

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. M.J., reprezentowany przez pełnomocnika, radcę prawnego P.W. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Starosty O. z dnia [...]lutego 2004 r., nr [...]zarzucając, iż wydana została bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa.

Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty O. z dnia [...] lutego 2004 r.