Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Wa 1161/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 16 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznanie za bezzasadne zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].

Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] Wojewoda [...] ustalił lokalizację drogi [...] na odcinku [...], na terenie miasta B.

Minister Budownictwa decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r.

Decyzją z dnia [...] października 2008 r., nr [...] Wojewoda [...] orzekł o udzieleniu Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, oznaczonej jako działki nr [...], o pow. [...] m2, nr [...], o pow. [...] m2, nr [...], o pow. [...] m2 i [...] o pow. [...] m2 oraz działki nr [...] o pow. [...] m2 i nr [...] o pow. [...] m2, będącej współwłasnością H. J. w udziale [...] części oraz Skarbu Państwa w udziale [...] części, w celu budowy drogi [...] na odcinku [...] na terenie miasta B. oraz nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W dniu 27 kwietnia 2009 r. zwrócono po awizowaniu nieodebraną przesyłkę, skierowaną do H. J., zawierającą upomnienie z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...].

Następnie w dniu [...] maja 2009 r. pracownicy [...] Urzędu Wojewódzkiego podjęli próbę osobistego doręczenia upomnienia z dnia [...] kwietnia 2009 r. wzywającego do niezwłocznego wykonania obowiązku wynikajacego z decyzji Wojewody [...] z dnia 15 października 2008 r. w miejscu pracy H. J. Strona odmówiła jej przyjęcia. Została ona pouczona, że odmowa przyjęcia przesyłki jest traktowana jako doręczenie, co wynika ze sporządzonego na tę okoliczność protokołu.