Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 160/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2011r. sprawy ze skargi S sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. , po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, decyzją z dnia (...) czerwca 2010r., nr UKS (...) określił spółce ""A"" zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005r. w kwocie (...) zł oraz stwierdził, że spółka zaniżyła podatek dochodowy od osób prawnych za 2005r. o kwotę (...) zł. Różnica pomiędzy wysokością należnego podatku dochodowego określoną w sentencji powyższej decyzji a wysokością podatku wykazaną przez Spółkę w zeznaniu ClT-8 powstała na skutek:

1. Zawyżenia kosztów uzyskania przychodów, w związku z zaliczeniem do tych kosztów:

a) wydatków w kwocie (...) zł poniesionych na usługi budowlane udokumentowane fakturami VAT, na których jako wystawcę wskazano firmę "B", ul. (...), Z.,

b) wydatków w kwocie (...) zł poniesionych na usługi budowlane udokumentowane fakturami VAT, na których jako wystawcę wskazano firmę "C" M.J. , ul. (...), P.,

c) wydatków w kwocie (...) zł wynikających z faktury nr (...) z dnia (...) 09.2005r. wystawionej przez "D" A.C., P. za montaż lejów zasypowych K., rusztowania, wynajem, transport, odtłuszczanie, malowanie oraz z faktury nr (...) z dnia (...) 09.2005r. wystawionej przez "E" SA, S. za wynajem podestu masztowego.

Faktury te zostały dwukrotnie ujęte przez Spółkę w kosztach podatkowych,

d) wydatków w ogólnej kwocie (...) zł wymienionych szczegółowo na str. 86 - 88 zaskarżonej decyzji (w 15 punktach).

2. Zaniżenia kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę (...) zł, na którą