Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 417/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 września 2011r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie dalszego rozłożenia na raty zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. A. Spółka z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z prośbą o zmianę za zgodą stron decyzji ostatecznej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] na mocy, której rozłożono na raty w ramach pomocy publicznej "de minimis" zaległości w podatku od towarów i usług z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W złożonym wniosku zaproponowano rozłożenie na pięć rat pozostałej do zapłaty kwoty zaległości, tj. cztery raty po [...] zł i piątą ratę w wysokości [...] zł.

Następnie pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Spółka uzupełniła powyższy wniosek wskazując, że zakończyła prace projektowe dla zadania dotyczącego wykonania dokumentacji budowlanej i wykonawczej wszystkich branż budowy kanalizacji sanitarnej z przyłączami, koniecznymi pompowniami sieciowymi wraz z mapami do celów projektowych dla wsi L. gm. G. Jednocześnie stwierdzono, że do pełnego rozliczenia wykonanych prac A. jest zobowiązany do dokonania protokolarnego przekazania wykonanej dokumentacji i po jej zdaniu A. uzyska środki niezbędne do regularnego spłacania rat układu ratalnego oraz regulowania bieżących opłat. Ponadto podkreślono, iż obecnie pozyskano kilka nowych zadań, których realizacja pozwoli na regulowanie bieżących opłat i terminową spłatę układu ratalnego. Zatem w ocenie wnioskującego podmiotu dalszy układ ratalny pozwoli na prowadzenie działalności i utrzymanie miejsc pracy.