Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2011 r., sygn. I SA/Kr 780/11

Sygn. akt I SA/Kr 780/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2011 r., sprawy ze skargi J.W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 marca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług - skargę oddala

Uzasadnienie

I SA/Kr 780/11

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 4 marca 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania J.W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 grudnia 2010r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku VAT w kwocie 3 822,90 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym SAD E1 3 nr [...] z dnia 20 września 2002 r.

W uzasadnieniu swej decyzji organ odwoławczy stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji opierała się na decyzjach wydanych w poprzednich postępowaniach podatkowych, więc Naczelnik Urzędu Skarbowego był związany ustaleniami tych organów.

Następnie, w sposób szczegółowy przedstawiono kontekst faktyczny sprawy, a to wyjaśniając, że w dniu 6 września 2007 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił J.W. podatek VAT w kwocie 3 882,80 zł ([...]), należny do zapłaty w związku z importem samochodu objętego zgłoszeniem celnym nr SAD E1 3 nr [..] z dnia 20 września 2002r. Podatek ten został w całości zapłacony przez podatnika - uprzednio uiszczoną kwotę 1 595 zł zaliczono na poczet należności, a pozostała część podatku w kwocie 2 287,80 została zapłacona w dniu 8 listopada 2007r. Pomimo dobrowolnej zapłaty przedmiotowego podatku, J. W. wniósł odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, w którym kwestionował on zasadność zapłaty podatku VAT, twierdząc, iż przewyższa on kwotę uzyskaną ze sprzedaży egzekucyjnej zaimportowanego samochodu. A co za tym idzie - zdaniem skarżącego - uznać należy, iż automatycznie podatek ten wygasł, albowiem podatek nie może być wyższy niż wartość pojazdu uzyskana na drodze egzekucji. Decyzją z dnia 14 grudnia 2007r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy, tłumacząc, iż postępowanie egzekucyjne toczyło się w związku z należnościami z tytułu należnego cła i cała uzyskana w związku z licytacją kwota 11 090,20zł została przeznaczona na pokrycie tychże należności. Podatek VAT jest zaś należnością niezależną od cła i nie został pokryty w związku z postępowaniem egzekucyjnym. Na powyższą decyzję J.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 151/08 stwierdził, iż podatek VAT został ustalony przez organy podatkowe w prawidłowy sposób. Zdaniem WSA nie można twierdzić, że zobowiązanie podatkowe wygasło z powodu "przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych" bądź "przejęcia własności nieruchomości lub prawa majątkowego w postępowaniu egzekucyjnym" (art. 59 § 1 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /tekst jednolity - Dz. U. z 2005r., nr 229, poz. 1954 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.e.a."/), bowiem przede wszystkim postępowanie egzekucyjne dotyczyło należności celnych, a nie z tytułu podatku VAT, toteż w związku ze sprzedażą pojazdu wygasły tylko należności celne. Nadto WSA podkreślił, że podatek VAT wygasł w dniu jego zapłaty (8 listopada 2007 r., art. 59 § 1 pkt 1 u.p.e.a.), a nie jest możliwe współistnienie dwóch różnych podstaw wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. W związku z wydaniem powyższego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt I FSK 1968/08 orzekł o jej oddaleniu, podkreślając, że kwota z egzekucji wystarczyła jedynie na pokrycie należności celnych, stąd też obowiązek zapłaty podatku VAT nadal ciążył na podatniku.