Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Kr 931/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2011 r. sprawy ze skargi A.T. i A.T. na uchwałę Rady Gminy Lipinki z dnia 25 lutego 2011 r. nr V/29/11 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipinki I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 12 i rysunku planu nr 4; II. zasądza od Rady Gminy Lipinki na rzecz skarżących A.T. i A.T. kwotę 557 zł (słownie pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Rada Gminy Lipinki w dniu 25 lutego 2011 r. przyjęła uchwalę Nr V/29/11 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipinki- wieś Lipinki działka nr 935/19, działka nr 214/2, wieś Rozdziele działka nr 382/2, działka nr 70/1, wieś Wójtowa działka nr 1986.

A.T. i A.T. wnieśli w dniu 3 marca 2011 r. do Rady Gminy Lipinki wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z uchwaleniem przez Radę Gminy Lipinki uchwały dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Rada Gminy Lipinki nie zajęła żadnego formalnego stanowiska w sprawie zarzutów podniesionych w wezwaniu do usunięcia naruszonego prawa.

A.T. i A.T. działający przez adwokata M.B.-S. wnieśli w dniu 2 maja 2011 r., za pośrednictwem Rady Gminy Lipinki, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Gminy Lipinki nr V/29/11 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipinki- wieś Lipinki działka nr 935/19, działka nr 214/2, wieś Rozdzielę działka nr 382/2, działka nr 70/1, wieś Wójtowa działka nr 1986.

Przedmiotowa uchwała została zaskarżona w części dotyczącej zmiany przeznaczenia działki ewidencyjnej nr 70/1 położonej w miejscowości Rozdziele. Skarżący zarzucili przedmiotowej uchwale: