Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Bk 267/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2008 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. P. decyzją z [...] stycznia 2011 r. Nr [...] określił Panu J. M. (dalej także jako skarżący), zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. w wysokości odmiennej niż zadeklarował w złożonej deklaracji

Podstawą do wydania rozstrzygnięcia był ustalenie, że w styczniu 2008 r. skarżący nie dokonał korekty podatku naliczonego odliczonego w sierpniu 2007 r., wynikającego z faktur Nr [...], dokumentujących nabycie od W. K. usług pośrednictwa i obsługi prawnej, które służyły zarówno czynnościom opodatkowanym (dzierżawa powierzchni pod szyldy reklamowe), jak i zwolnionym od podatku (dostawa nieruchomości firmie L.).

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygniecie organu I instancji.

Organ odwoławczy przywołał treść art.90 i 91 u.p.t.u. oraz wskazał, że z umowy zlecenia z [...] stycznia 2005 r. zawartej przez skarżącego z W. K. (zleceniobiorca), prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą PPHU "N" [...] z siedzibą w A., wynika, że skarżący powierzył, a zleceniobiorca zobowiązał się do wykonania zadań polegających m.in. na nabywaniu na rzecz skarżącego położonych na terytorium RP nieruchomości, zarządzaniu i bieżącym administrowaniu nabytymi nieruchomościami do czasu ich sprzedaży oraz sprzedaży nabytych w wykonaniu umowy nieruchomości.

Dyrektor Izby Skarbowej zauważył, że powyższe dowodzi, że nabycie przez skarżącego usług udokumentowanych fakturami Nr: [...] oraz [...], było związane zarówno z czynnościami zwolnionymi od podatku (sprzedaż nieruchomości na rzecz firmy L.), jak i podlegającymi opodatkowaniu (usługi wynajmu nieruchomości pod nośniki reklamowe). Organ odwoławczy wskazał, że wynika to przede wszystkim z umowy zlecenia z [...] stycznia 2005 r. w oparciu, o którą zleceniobiorca, w imieniu skarżącego, zakupił w 2005 r. nieruchomości zabudowane i niezabudowane położone na terenie miasta Ł., które następnie zostały scalone w jedną zabudowaną nieruchomość.