Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. V SA/Wa 2599/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi A. P.-C. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości I. Uchyla zaskarżoną decyzję, II. Zasądza od Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. na rzecz A. P.-C. kwotę 1210 zł (jeden tysiąc dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2010r. Dyrektor M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: Dyrektor Oddziału) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: Kierownik Biura) z [...] kwietnia 2010 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości.

Organ oparł swoje rozstrzygnięcie na następującym stanie faktycznym:

Wnioskiem z [...] maja 2009 r. A. P.-C. wystąpiła o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009, deklarując pakiet "Rolnictwo ekologiczne" w wariantach: "2.1 Uprawy rolnicze (z certyfikatem zgodności)" - 2,00 ha oraz "2.3 Trwałe użytki zielone (z certyfikatem zgodności)" - 26,25 ha, a także pakiet "Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000" w wariancie "5.1 Ochrona siedlisk lęgowych ptaków" - 25,9 ha.

Pismem z [...] września 2009 r. Kierownik Biura wezwał wnioskodawczynię do złożenia wyjaśnień w sprawie nieścisłości wykrytych we wniosku wskazując, że:

1) wymieniona we wniosku osoba nie znajduje się na liście osób uprawnionych do sporządzenia deklaracji przyrodniczej;

2) zadeklarowana działka rolna A leżąca na działce ewidencyjnej o identyfikatorze 280204_2.0006.AR_2.164/1 przekracza powierzchnię użytków zagregowanych typu: ekologiczne trwałe użytki zielone oraz trwałe użytki zielone;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00