Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. II SA/Wr 312/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją nakazującą obowiązek wykonania niezbędnych robót budowlanych I. uchyla decyzję I i II instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. (znak:[...]), wydaną po rozpatrzeniu żądania Gminy Miejskiej Z. z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. stosując przepis art. 149 § 3 i art. 150 kodeksu postępowania administracyjnego postanowił odmówić wznowienia postępowania w sprawie budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy ul. B. K. [...] w miejscowości Z. zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...]r. (znak:[...]).

W uzasadnieniu tego orzeczenia organ wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał skierowane do niego w dniu [...] r. przez Gminę Miejską Z. podanie, zawierające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. wcześniej opisaną oraz jednoczesny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania i wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji powiatowego organu nadzoru budowlanego z dnia [...] r.

Następnie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. wskazał w uzasadnieniu, iż po analizie złożonego przez Gminę Miejską Z. wniosku ustalił na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, że opinia biegłego sądowego S. K., stanowiąca podstawę wniosku o wznowienie postępowania z powołaniem się na przepis art. 145 § 1 pkt 5 kpa została opracowana w dniu [...]r. i przedłożona organowi w dniu [...] r. wraz z wnioskiem Gminy Miejskiej Z. o wstrzymanie się z podejmowaniem jakichkolwiek czynności do czasu zakończenia sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Dodatkowo organ orzekający podał, że przedmiotowy wniosek o wznowienie postępowania złożony został w dniu 31 sierpnia 2010r., a ponadto, że wyrokiem z dnia 30 czerwca 2010r. (sygn. akt VI SA/Na 855/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy Miejskiej Z.