Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 627/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi Zakładu Pracy Chronionej - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe A sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkcie I) nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 757 (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2010r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił dla Zakładu Pracy Chronionej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Z. wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009r. w kwocie 49.469,27 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że w zeznaniu o wysokości dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za 2009r. złożonym w dniu 18 marca 2010r. do Urzędu Skarbowego w Z., skorygowanym w dniu 29 kwietnia 2010r. Spółka wykazała następujące kwoty: przychody ze źródeł przychodów położonych na terytorium RP w wysokości 5.451.430, 80 zł; koszty uzyskania przychodów w wysokości 5.598.188, 37 zł; strata w wysokości 146.757,57 zł. Strona skarżąca posiadała w 2009r. status zakładu pracy chronionej, co ją zobowiązywało do tworzenia zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Ogólne zasady tworzenia i przeznaczenia funduszu zostały określone w art. 33 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008r. Nr 14, poz. 92 ze zm. zwanej alej "ustawą o rehabilitacji"). Przedmiotowy fundusz był zasilany środkami ze zwolnień z podatku od nieruchomości i ze zwolnień z podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ podatkowy pierwszej instancji w toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdził następujące nieprawidłowości: