Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2011 r., sygn. I SA/Wr 583/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" Sp. jawna - E. L., K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...]r. nr [...] określającą spółce jawnej "A" z siedzibą w B. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie 108.287 zł.

Powołaną na wstępie decyzją z dnia [...] r. Wójt Gminy M. - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 r., przyjmując do podstawy opodatkowania powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (102.472 m2), powierzchnię użytkową budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (2.550 m2) oraz budowle o wartości 46.000 zł. Należny podatek wyliczył według stawek określonych w uchwale Nr [...] Rady Gminy M. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości stawek w podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. D. Nr 252, poz. 4246). W oparciu o dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków organ I instancji ustalił, że od dnia 22 września 2004 r. spółka była w posiadaniu gruntów ornych, oznaczonych symbolem "R", klasy IVa (66.042 m2) i IVb (25.200 m2) oraz innych terenów zabudowanych, oznaczonych symbolem "Bi" (102.472 m2), a następnie przyjął, że te ostatnie opodatkować należy według stawki określonej dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona wniosła o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania bądź przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, zarzucając: