Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3004/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2010r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. w sprawie określenia M. G. (dalej jako ,,Skarżący´´) zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r.

Jak wynika z akt sprawy w wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych na podstawie upoważnienia z dnia 20 października 2009 r. wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy: od września do grudnia 2005 roku stwierdzono, że M. G. w deklaracji VAT - 7 za miesiące: wrzesień i październik 2005 r. zaniżył zobowiązanie podatkowe w łącznej kwocie 33 000, zł.

Zaniżenie zobowiązania podatkowego w ocenie organu powstało na skutek obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących zakup usług budowlanych, których faktycznie nie wykonano, wystawionych przez T. K. P. oraz R. Sp. z o.o. z siedzibą w W..

Organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] włączył do akt sprawy:

1.wyciągi z otrzymanych z Prokuratury Okręgowej w S. protokołów przesłuchań; w charakterze świadka M. G. w sprawie sygn. akt [...]; w charakterze świadka K. P. w sprawie sygn. akt [...]; w charakterze podejrzanego J. S. w sprawie sygn. akt [...]; w charakterze podejrzanego I. Z. w sprawie sygn. akt [...]; w charakterze podejrzanego M. M. w sprawie sygn. akt [...];