Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. II SA/Sz 550/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lipca 2011r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego D. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją

z dnia [...] na podstawie art. 49 ust.4 pkt 1 oraz art. 49 ust.5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), art. 104 kpa, zatwierdził projekt budowlany budynku mieszkalnego wielorodzinnego wolnostojącego z garażem podziemnym i zewnętrznymi instalacjami infrastruktury technicznej, tj. wody, gazu, energii elektrycznej i kanalizacji sanitarnej, wraz zagospodarowaniem terenu działki o numerze ewidencyjnym [...] położonej przy ul. [...] i jednocześnie udzielił "[...] z siedzibą w S., reprezentowanej przez J.J. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych związanych z budową przedmiotowego budynku.

Od powyższej decyzji odwołanie wniósł D.S. - właściciel ZUHP. W P. W odwołaniu D.S. podniósł, iż jest współwłaścicielem nieruchomości sąsiadujących z działką nr [...] które stanowią drogę dojazdową do działki nr [...] oraz inwestorem w myśl prawa budowlanego i cywilnego, co potwierdza wyrok sądu administracyjnego. Zaskarżonej decyzji DS. zarzucił naruszenie przepisu art. 10 K.p.a. Nadto jego zdaniem organ nie powinien wydawać decyzji zezwalającej na wznowienie robót budowlanych osobie, która wcześniej robót tych nie prowadziła na powyższej działce.