Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gd 301/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

ZASKARŻONĄ DECYZJĄ DYREKTOR IZBY CELNEJ UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ NACZELNIKA URZĘDU CELNEGO W PRZEDMIOCIE OKREŚLENIA A.M., WYSOKOŚCI PODSTAWY OPODATKOWANIA Z TYTUŁU NABYCIA WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO SAMOCHODU OSOBOWEGO MARKI DAIMLER-BENZ O NR [...], ROK PRODUKCJI 1998 W KWOCIE 12.095,- ZŁ ORAZ WYSOKOŚĆ ZOBOWIĄZANIA PODATKOWEGO W KWOCIE 2.250,- ZŁ.

W UZASADNIENIU DECYZJI DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WSKAZAŁ, ŻE W DNIU 24 MAJA 2010 R. A.M.- PROWADZĄCY [...], ZAKUPIŁ NA TERENIE NIEMIEC W/W SAMOCHÓD OSOBOWY ZA KWOTĘ 1.800 EURO, WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO NABYCIA SAMOCHODU DOKONANO W DNIU 3 LIPCA 2010 R. W DNIU 7 LIPCA 2010 R. A.M.(ZWANY DALEJ SKARŻĄCYM) ZŁOŻYŁ W URZĘDZIE CELNYM DEKLARACJĘ UPROSZCZONĄ NABYCIA WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWEGO SAMOCHODU, W KTÓREJ JAKO PODSTAWĘ OPODATKOWANIA PODANO KWOTĘ 7.461,- ZŁ ORAZ ZADEKLAROWANO NALEŻNY PODATEK AKCYZOWY W WYS. 1.388,- ZŁ (PRZY ZASTOSOWANIU STAWKI AKCYZY 18,6%).

W DNIU 7 LIPCA 2010 R., ORGAN DOKONAŁ SPRAWDZENIA WARTOŚCI RYNKOWEJ PODOBNEGO POJAZDU NA RYNKU POLSKIM (W KATALOGU INFO - EKSPERT) I UZYSKAŁ KWOTĘ 17.500,- ZŁ.

WOBEC POWYŻSZEGO W TRYBIE ART. 104 UST. 8 USTAWY Z DNIA 6 GRUDNIA 2008 R., O PODATKU AKCYZOWYM, WEZWANO SKARŻĄCEGO DO ZMIANY WYSOKOŚCI PODSTAWY OPODATKOWANIA DO POZIOMU ŚREDNIEJ WARTOŚCI RYNKOWEJ PODOBNEGO POJAZDU LUB WSKAZANIA PRZYCZYN PODANIA ZNACZNIE NIŻSZEJ KWOTY ORAZ OKAZANIA PRZEDMIOTOWEGO SAMOCHODU W CELU DOKONANIA OGLĘDZIN. PODATNIK NIE DOKONAŁ KOREKTY DEKLARACJI AKC-V ANI NIE OKAZAŁ, W WYZNACZONYM TERMINIE, SAMOCHODU. NATOMIAST W PIŚMIE Z DNIA 15 LIPCA 2010 R., - STANOWIĄCYM "UZASADNIENIE WSKAZANIA PODSTAWY OPODATKOWANIA" A.M. STWIERDZIŁ, ŻE PRZYCZYNĄ PODANIA KWOTY 7.461,- ZŁ JAKO PODSTAWY OPODATKOWANIA JEST FAKT, IŻ RÓWNOWARTOŚĆ TEJ KWOTY ZOSTAŁA UISZCZONA ZA GRANICĄ Z TYTUŁU NABYCIA PRAWA WŁASNOŚCI PRZEDMIOTOWEGO POJAZDU. WSKAZAŁ PONADTO, IŻ WARTOŚĆ PODANA W DEKLARACJI ODBIEGA OD ŚREDNIEJ OGÓLNOPOLSKIEJ WARTOŚCI RYNKOWEJ DLATEGO, IŻ JEST TO SAMOCHÓD SPROWADZONY Z ZAGRANICY. NATOMIAST NIŻSZA CENA SAMOCHODÓW NABYWANYCH ZA GRANICĄ JEST OKOLICZNOŚCIĄ BEZSPORNĄ I POWSZECHNIE ZNANĄ, DODAŁ, ŻE PRZEDSIĘBIORCA SPROWADZAJĄCY Z ZAGRANICY UŻYWANE SAMOCHODY JEST ZMUSZONY PONOSIĆ DUŻE NAKŁADY NA SWOJĄ DZIAŁALNOŚĆ - KOSZTY PALIWA, UTRZYMANIA W PODRÓŻY, WYNAGRODZENIA PRACOWNIKÓW, KOSZTY UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH, KOSZTY PONOSZONE W ZWIĄZKU Z POSZUKIWANIEM ŹRÓDEŁ ZAOPATRYWANIA SIĘ W SAMOCHODY ETC. PODNIÓSŁ, ŻE TYLKO TE SAMOCHODY, KTÓRE SĄ ZNACZNIE TAŃSZE OD PODOBNYCH POJAZDÓW NA RYNKU KRAJOWYM SĄ NABYWANE W CELU DALSZEJ ODSPRZEDAŻY, BO TYLKO TAKIE DZIAŁANIE MOŻE PRZYNIEŚĆ MU POŻĄDANY ZYSK. OKOLICZNOŚCIĄ UZASADNIAJĄCĄ NIŻSZĄ WARTOŚĆ POJAZDU JEST TAKŻE FAKT, IŻ JEST ON PRZEDSIĘBIORCĄ, W ZWIĄZKU Z CZYM STAŁE NABYWANIE POJAZDÓW Z OKREŚLONYCH ŹRÓDEŁ POZWALA NA NEGOCJOWANIE CEN, ZWŁASZCZA GDY NABYWANYCH JEST KILKA SAMOCHODÓW JEDNOCZEŚNIE LUB NAWET KILKADZIESIĄT SAMOCHODÓW Z JEDNEGO ŹRÓDŁA W OKREŚLONYM OKRESIE CZASU. KOŃCOWO STWIERDZIŁ, ŻE PODANA W DEKLARACJI PODSTAWA OPODATKOWANIA, JAKĄ JEST WARTOŚĆ RYNKOWA SAMOCHODU POTWIERDZONA FAKTURĄ VAT, JEST PRAWIDŁOWA.